Il n’y a pas longs temps « Le Figaro» a interrogé ses lecteurs à propos du sujet de Mistral: «La France doit-elle livrer le navire Mistral à la Russie ?».
On a proposé de choisire «POUR» ou «CONTRE». 78 % des enquêtés ont repondu «POUR»?! le montant du contrat est 1,4 milliard d’euros et la plupart a decidé de siuvre le principe «le business d’abord»!

5432_05_mistral____1280px_Dixmude_Surcouf_IMG_8395
Même les gents non intéressés au sujet de l’armement connaissent bien ce qu’est le «Mistral» et qui veut l’acheter.
A la fin de l’année 2008 pendent le salon Euronaval, 2 mois après la guerre entre la Russie et Géorgie, le chef de la marine russe, l’amiral Vladimir Vysotskiy a expliqué l’ intérêt du Kremlin aux BPC Mistrals : « Si pendant le conflit avec la Géorgie nous avions le navire de classe Mistral, la tâche de la Flotte de la mer Noire serait accomplit en 40 minute au lieu de 26 heurs». Mêmecette allusion claire d’employer les navires militaires dans les guerres contre les Etats voisins ( comme Ukraine ou les pays baltes peut-être) n’a pas dégrisé l’ardeur commerciale de l’industrie militaire française. Le contrat a été signe et on a donné le feu vert à la construction des navires.
Tout d’abord vous devez connaître que ces bâtiments vont protéger des idées de soi-disant « monde russe » dans les territoire des différents pays. Les BPC Mistrals déjà construit pour la Russie ne sont pas des boîtes vides comme nous assurent les autorités. En payant 1,2 milliard d’euros Moscou aussi reçoit l’accès à deux systèmes des télécommunications ultramodernes, au poste de commandement centralisé, à l’hôpitale qui permet le traitement au bord de toutes les pathologie et aux moyens de mise en œuvre d’hélicoptères et de troupes de débarquement. Et ce ne sont pas tous les avantages du navire de classe Mistral. Et qu’est-ce qu’on va faire si un jour Poutine verra le danger pour «le monde russe» sur la Côte d'Azur ou en Bretagne...
Tandis que la Russie menait la polotique moins agréssive, l’exécution du contratsuivait un chemin tout tracé. Mais après l’annexion de la Crimée, l’escalade du conflit en Est de l’Ukraine, des provocation envers les pays baltes, des manœuvres près de la frontière aérienne et maritime de l’OTAN et la négligence gravedes accords internationaux, la communauté internationale a changé son attitude un peu indulgent envers ce pays.
On n’a plus de confiance à la Russie poutiniste. Il est devenu évident que la France a signé le contrat avec le bandit de grand chemin. Si on s'inquiéte de la réputation et de la sécurité du pays il faudrait avant tout finir le bavardage autoursdes engagements et rompre le contrat.
Ce serait un peu bizarre, voire impossible de se tenir à l'écart dans la situation actuelle. Il faut comprendre que la Russie est l’agresseur et le transfert de deux navires de guerre puissants est très dangereux et illogique. Enfin, L’argent ne doit pas jouer le rôle principal quand on parle de la sécurité européenne. Je suis persuadé que la France pourra trouver la solution pour rompre le contrat de Mistrals et que finalement le bon sens prendra le dessus.
En plus, je voudrait préciser qu’en utilisant le botnet on peut falsifier tous les sondage en ligne. Il est peu probableque les français s’inquiètent de l’armement pour la Russie et il faut réfléchir qui gagne de ces enquêtes pretendues. A mon avis c’est la Russie qui en profit, mais c’est à vous de decider!

Mistrales pour Poutine

Partager cet article